b0e6cdaeb1 Una delle voci più controverse e controverse nell'universo cinematografico in continua espansione della Marvel, "Iron Man 2" del 2010 & quot; era davvero una strana bestia. Pieno di immagini strabilianti e di prestazioni fenomenali, ma con vari problemi di ritmo e concentrazione, il film è diventato uno di quei rari esempi di "Marvel blunder" - una delle uniche voci dell'intera serie che non è è universalmente acclamato per la sua alta qualità. Eppure, non posso fare a meno di sentire che è stato giudicato troppo duramente e riceve troppo poco credito per i suoi principali traguardi. Nel grande schema delle cose, sicuro che potrebbe essere al livello più basso per il franchise fenomenale … ma è certamente anche una puntata divertente e molto emozionante che vale la pena dare una seconda possibilità se non l'hai visto da un po ' . <br/> <br/> Le cose stanno cambiando per Tony Stark, ancora una volta interpretato alla perfezione da Robert Downey Jr. Il pubblico lo adora e il suo alter ego del supereroe "Iron Man", è praticamente intoccabile da qualsiasi agenzia governativa, e ha appena avviato una convention di un anno (Stark Expo) che è destinata a riunire le più grandi menti della scienza e dello sviluppo. Eppure non tutto va bene … ha scoperto di essere stato lentamente avvelenato dal reattore ad arco che lo tiene in vita (la cosa che lo sta salvando lo sta uccidendo anche in un modo ironico), è in lotta con il vile rivale delle corporation Justin Hammer (Sam Rockwell), e un nuovo criminale è emerso con legami con il suo passato - Ivan Vanko, noto anche come "Whiplash", interpretato dal delizioso Mickey Rourke. Stark deve affidarsi alla sua astuzia per destreggiarsi tra questi sviluppi intrecciati, al fine di salvare non solo il mondo ancora una volta … ma anche di salvare se stesso. <br/> <br/> Il film viene spesso citato come una delusione anche per il piazzamento molto attenzione alla configurazione e & quot; sequel baiting & quot; le varie versioni imminenti che sarebbero state seguite, conducendo a una trama troppo ricca che a volte confondeva piuttosto che affascinare. E ad un certo punto, posso vedere il problema e ammetterne la presenza. Alcune scene si sentono fuori luogo e viene dato un po 'troppo fuoco a personaggi secondari come Natasha Romanoff (Scarlett Johansson) e Nick Fury (Samuel L. Jackson), spesso a scapito dello schermo per altri personaggi primari. A volte le motivazioni diventano un po 'incerte, e alcune delle principali trame secondarie in gioco spesso vanno per lunghi periodi senza essere indirizzate. <br/> <br/> Eppure … Non la vedo così grande un problema. Certo, può essere fastidioso durante alcune scene chiave, ma per me, c'è davvero troppo da dire qui per respingere l'intera esperienza. Il tutto è maggiore della somma delle sue parti, come si suol dire. E i suoi problemi ammesso con la struttura e il focus non possono fermare performance di alto livello, una meravigliosa direzione visiva e un po 'di scrittura intelligente. <br/> <br/> Tutti sono al vertice del loro gioco qui. Downey si era ormai consolidato come il giocatore perfetto nel ruolo di Stark, ed è magnifico. È nato per interpretare questo ruolo. Rockwell e Rourke formano un grande duo diabolico, entrambi interpretano le loro parti in modo univoco … Rockwell è un uomo d'affari martello e tormentato che sembra quello che sarebbe diventato Tony se non fosse mai "cresciuto" e Rouke come una montagna massiccia e ribollente di un uomo con un grosso chip sulla spalla … ma anche un selvaggio senso dell'umorismo. Gwyneth Paltrow e Johansson completano i giocatori principali come le donne che sostengono Stark-Pepper Potts e il già citato Romanoff.Entrambi fanno un ottimo lavoro qui - specialmente Johansson che si rivela essere ovviamente un agente sotto copertura SHIELD (che non sta rovinando nulla, è nel trailer) che sarebbe diventato una presenza maggiore nei film futuri. Don Cheadle prende la parte di James Rhodes dall'attore originale Terrance Howard, e penso che abbia migliorato la parte in ogni senso. Howard ha introdotto il buon vecchio Rhodey … Cheadle lo ha definito. E anche i ruoli minori di artisti come Jackson e il regista Jon Favreau ottengono un sacco di buoni affari nel film. <br/> <br/> Visivamente, il film è stupendo grazie allo sguardo acuto del regista Favreau per immagini elettrizzanti ed eccitanti. Ammiro particolarmente il modo in cui non si limita a filmare ogni cosa con un primo piano insipido. È un regista che ama darti lunghi e ampi scatti in cui puoi apprezzare la bellezza della carneficina e l'azione furiosa, e si affida solo a una traballante cam per enfatizzare emozioni e disperazione in pochi momenti chiave. Ha anche un talento per combinare sapientemente effetti pratici e digitali, portando a una miscela quasi perfetta che ti coinvolge davvero nel film. E 'un peccato che dopo questo film abbia fatto un passo indietro nel ruolo di produttore della serie - il suo lavoro come regista è stato ispirato. <br/> <br/> Infine, nonostante alcuni singhiozzi nella struttura e nella stimolazione, in realtà mi è piaciuta la sceneggiatura di Justin Theroux, che in precedenza aveva lavorato con Downey in "Tropic Thunder" & quot; Ci sono alcuni momenti veramente tranquilli e un sacco di battute di umorismo davvero divertenti che ho apprezzato. Una delle sequenze di spicco che coinvolgono una rissa tra ubriachi e Stark e Rodi, entrambe nelle armature di Iron Man è stato uno dei momenti salienti. E devo anche lodare la capacità di Theroux di costruire e accrescere costantemente la tensione … l'intero film sembra la sua costruzione finale in un modo molto appropriato e organico, e quando alla fine si ripaga in una raffica di esplosioni ed effetti, ci si sente guadagnato. <br/> <br/> Alla fine, & quot; Iron Man 2 & quot; potrebbe non essere stato il film che volevamo. Ma è stato comunque un grande momento al cinema. Ha alcuni difetti fondamentali che sicuramente spengono una parte del pubblico, ma penso che se riesci a superare quei problemi, c'è troppo da dire che non ci divertiremo molto. Non è perfetto, ma è comunque un divertimento perfetto. Gli do un solido 7 su 10. Quando sei andato a vedere il primo film di Iron Man cosa ti aspettavi? Giusto, Pistole, Donne ed Esplosioni e molti di loro ed è proprio quello che hai ottenuto. Ora che il secondo film è uscito ho sentito molte persone lamentarsi del fatto che è spazzatura e non buono come il vecchio e mi chiedo & quot; Che film sono andati a vedere? & Quot; Perché quando ho visto il nuovo Iron Man l'ho adorato. Non intendo in un film di tutti i tempi & quot; un modo, intendo in una "presa adrenalinica presa" & quot; tipo di strada. Ha tutti gli elementi essenziali del film precedente con l'aggiunta di Scarlett Johansson che, nei miei libri, è molto gradita. Questa non è la prima volta che ho sentito persone dire questo su un film che mi porta a pensare che ci sia una sottocultura di persone di cui MO non gradisce immediatamente un sequel. Certo, nella maggior parte dei casi i sequel non sono mai buoni come l'originale, ma quando consideri film come Iron Man non puoi mantenere un'aspettativa troppo alta o rimarrai sempre deluso. Con questo film penso che abbiano fatto bene. <br/> <br/> Per concludere, il film è il lungo e il corto, inizia dove finisce l'ultimo, inizia a perdere il controllo, il caos, quasi muore, i vendicatori fai la loro parte, nuovo seme, grande combattimento, la fine. Cammina verso il sole, guarda stordito e vai "Mentale, voglio quel vestito & quot; Prendere una birra. Essendo l'ultimo fan dei film di supereroi, ho aspettato lungo tempo per vedere questo, e il teatro era pieno: telefoni cellulari che squillavano, gente che urlava, questo era veramente qualcosa che la gente si aspettava sarebbe stata buona come la prima, ed era divertente, non così buona come prima. L'azione è stata fenomenale, ma a tratti trascinata (esempio: quando Tony si ubriaca e combatte, segna n. 2 contro n. 4, contro Rodi, mentre Queen sta giocando in sottofondo). Il dialogo a volte diventa fastidioso , soprattutto da parte di Hammer, ma comunque è stato fantastico! Odio i critici perché cercano il cattivo. Davvero pensano che Jon Favreau (alias happy hogan) volesse un Oscar? Era per lo più divertente … Qualsiasi fan è d'accordo? OVERAll Review: ******** stelle :) Dopo un inizio spettacolare con Iron Man un paio di estati fa, uno avrebbe sperato in un sequel ancora migliore, considerando le sorti delle franchigie Spiderman, X Men e Batman negli ultimi tempi, i cui sforzi del secondo anno hanno portato le loro serie a vertiginose vertici. Non è così, anche se Iron Man 2 non è sicuramente un passo indietro. Consideralo alla pari con il film originale e, come tale, una schermata della fumetteria Marvel Comics molto divertente e ben fatta, e vanta un'altra forte performance di Robert Downey, Jr. come l'eroe. <br/> <br/> Raccogli dove Il genio industriale, Tony Stark, si rivela Iron Man, la gente a Washington DC, cioè l'esercito e il Congresso vogliono la tecnologia. Sfida il pannello del Senato dichiarando l'armatura come proprietà privata che ha portato la pace nel mondo. Il concorrente di Stark, Justin Hammer (Sam Rockwell) desidera disperatamente rivendicare l'approvazione dell'esercito per le armi corazzate. La ragazza principale di Stark, Pepper Potts (Gwyneth Paltrow) sta cercando di aiutarlo a gestire Stark Enterprises nonostante le buffonate infantili di Tony e la ricerca del brivido. Il suo amico, il tenente colonnello Jim Rhodes (Don Cheadle subentrato a Terrence Howard), è sotto pressione dai militari per ottenere la tecnologia Iron Man. Una nuova assistente, Natalie Rushman (Scarlett Johansson), ha uno sfondo misterioso. Tutto questo mentre il sangue di Stark sta cominciando ad essere avvelenato dal suo cuore artificiale. <br/> <br/> Entra nel russo Ivan Vanko (Mickey Rourke), il cui padre è stato snobbato dal padre di Stark. Ha sviluppato un'armatura per il corpo dotata di fruste elettriche, mentre Hammer gli fornisce le risorse per vendicarsi. Stark deve fare i conti con la lontana relazione con il suo defunto padre mentre cerca disperatamente una risposta al suo cuore che sta fallendo. Mentre Hammer presenta il suo nuovo hardware militare a un pubblico, Ivan e Tony si impegnano in una battaglia reale. <br/> <br/> Ciò che i registi dovevano fare (e avrebbe potuto fare un po 'di più) era lasciare che Downey portasse il film sulle sue spalle; ha sicuramente guadagnato il diritto di flettere i suoi muscoli recitativi dopo Iron Man. Qui, mostra il suo talento per essere un cattivo ragazzo la cui arroganza è eguagliata dal suo esperto di tecnologia, ed è un eroe che affronta i suoi demoni interiori e il dolore che sono direttamente collegati al fallout con suo padre. È interessante come Poppa Stark sia ritratta in un cinegiornale come una specie di versione industriale di Walt Disney completa di un piano industriale topografico invece di un parco a tema. <br/> <br/> Downey e Paltrow hanno un buon botta e una chimica fluida anche quando discutono. Il dialogo è vivace e talvolta divertente per lo sceneggiatore Justin Theroux (Tropic Thunder) e il regista Jon Favreau che ancora sa come trasmettere il mondo fantastico dei supereroi, e ci sono abbastanza colpi di scena e sorprese per far andare avanti le cose. <Br / > <br/> Rourke è abbastanza minaccioso come Ivan, schizzando russo e un personaggio oscuro e provocatorio. Samuel Jackson ripete Nick Fury, il capo di S.H.I.E.L.D., un'organizzazione segreta che sta tentando di riunire "The Avengers Initiative". Johansson è sullo schermo troppo brevemente ma c'è una bella ricompensa in cui si presenta in forma eccellente, o dovrei dire la forma di combattimento.In quanto senatore degli Stati Uniti, il comico Garry Shandling è uno stunt ma dimostra un po 'di distrazione; non puoi prendere sul serio il suo personaggio. Il co-creatore della Marvel Stan Lee fa un altro breve cameo, e Favreau è divertente in un più ampio ruolo di supporto di Happy Hogan. <br/> <br/> Gli effetti speciali sono straordinari e servono abilmente la storia. Quella armatura continua a brillare e funziona in una vera forma a fumetti. C'è un oggetto familiare e circolare che appare in una scena cruciale che i fan della Marvel vorranno notare! Il lavoro di stunt e la coreografia di combattimento che coinvolge il personaggio di Johansson è divertente da guardare, ma tu desideri che ce ne fossero di più. <br/> <br/> Favreau ha mostrato un talento per gli eroi dei fumetti, ma non ha fatto il grande passo per migliorare il suo franchising. Forse in Iron Man 3 può rompere la maledizione che ha afflitto le serie di super eroi che sono cadute nel loro terzo film. A proposito, resta dopo i titoli di coda per una clip interessante che alluda al sempre più grande Marvel Universe. Ci sono un sacco di punti difficili da appiattire in & quot; Iron Man 2 & quot ;. Non ho sentito i poteri super carismatici in questo come ho fatto nell'originale. Per non dire che il sequel è stato un disastro totale, ma ci sono stati alcuni elementi narrativi che il regista Jon Favreau e soprattutto lo sceneggiatore diventato attore Justin Theroux avrebbero dovuto fare senza fare fatica in questo mediocre sequel. In questo capitolo ironico, Tony Stark (ovviamente Iron Man stesso) diventa un narcisista iron-tuned machine machine nel dire arrogantemente al mondo che le sue armi di ferro sono la principale difesa armata del paese e sono senza aiuto senza di lui. Stark affronta nuove super sfide nell'essere un supereroe rivelato dall'identità: le multinazionali cercano di sviluppare i loro abiti dal design ironico, il suo cuore meccanico sta facendo salire il suo livello di sangue tossico, affronta la pressione di un senatore statunitense geloso, è ossessionato da perseguire la visione del padre defunto per diventare una realtà e delegare i suoi poteri esecutivi CEO di Starks Enterprises alla sua donna di destra Pepper Potts. Ovviamente, Iron Man incontra nuovi nemici. Questi verrebbero sotto forma di un russo vendicatore di nome Ivan Vanco, che ha costruito un proprio reattore ad arco miniaturizzato che includeva attacchi a forma di frusta che sfruttano l'energia elettrica. E anche il garrulo e amp; l'odioso Justin Hammer, un dirigente rivale che cerca disperatamente di battere un suo completo super ferro senza alcun risultato. Il colonnello James Stones BFF, il colonnello James Rhodes, ritorna in questa puntata nel prendere la strada maestra per diventare un super eroe armato, al fine di aiutare Iron Man a non immergersi in una colossale caduta. In questo abbiamo anche un po 'di spie per gli occhi con la bellissima Natalie Rushman, la nuova assistente di Stark che può o non può essere la donna Rush che afferma di essere; e potrebbe esserci solo un'altra ribalta della sua persona. Robert Downey Jr. era di nuovo stellare come Stark / Iron Man, quindi sono giù con lui che interpreta ancora il supereroe armato. Gwyneth Paltrow, in quanto Potts, ha perso parte del suo talento teatrale di Potts che ha incarnato nella prima puntata. Mickey Rourke ha lottato un po 'con il suo ruolo sottosviluppato di Vanco. Il sottovalutato Sam Rockwell ha fatto ancora una volta rock nell'arena della recitazione con la sua performance come il determinato Hammer. Mi sentivo un po 'imbrogliato con il lavoro piatto di Don Cheadle come Rhodes; Terence Howard era più divino nel ruolo di Rodi nel predecessore. Ero entusiasta del fatto che ci fosse un viaggio di casting a Johannsonburg con la splendida Scarlett Johansson nei panni di Natalie Rushman / Black Widow. Faccio credito a Favreau per intraprendere qualche sfidante direzione per "Iron Man 2", ma questa "appena dentro", la sceneggiatura immensamente chiacchierone di Justin Theroux era troppo parlare e non abbastanza morso creativo. C'erano troppe conversazioni bizzarre e prolungate in & quot; Iron Man 2 & quot; che ha fornito una irrequietezza meccanica nel suo pubblico di visione. Quindi sono un po 'in rosso con & quot; Iron Man 2 & quot; ma sono ancora giù con Downey. *** Media
caurelesleu Admin replied
350 weeks ago